• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: MARIA DOLORES FERNANDEZ GALLARDO
  • Nº Recurso: 4/2022
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: RESIST/GRAVE DESOBED AUTORID/AGENTE/PERS SEG PRIV
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA LOPEZ
  • Nº Recurso: 265/2022
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO: Se ejercita por la parte demandante, acción de reclamación de cantidad, por importe de 600 Euros, como consecuencia de la cancelación (por la crisis sanitaria provocada por el COVID-19) de los vuelos IB Madrid/Filadelfia, del día 6 de abril de 2.020 y Nueva York/Madrid (con escala en Filadelfia), del día 13 de abril de 2.020.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO
  • Nº Recurso: 1369/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: JOSE ANTONIO HERNANDEZ REDONDO
  • Nº Recurso: 89/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANA CALADO OREJAS
  • Nº Recurso: 707/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA
  • Nº Recurso: 998/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DEL MAR NAVARRO MENDILUCE
  • Nº Recurso: 2228/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Según el inalterado relato fáctico, el recurso no puede ser estimado al no apreciarse que exista sin mas denegación de asistencia al trabajador. De los hechos declarados probados se concluye que el demandante fue atendida por la Mutua en dos continuadas ocasiones primero en urgencias del Hospital Recoletas de Zamora y luego para reanclaje con sistema biomet en el Hospital Recoletas de Valladolid. Hasta que fue intervenido en la Clínica Centro de Madrid, al demandante se le efectuaron diversas pruebas se le dieron distintos diagnósticos, se le fijaron varias citas de consulta, y fue intervenido en Valladolid con el resultado que consta y antes de poner en conocimiento de la Mutua la segunda opinión emitida por doctor y su decisión de operarse, acudió al Centro Médico de Madrid sin interesar la intervención con cargo a la Mutua, luego el paciente ya había decidido acudir a la medicina privada sin interesar dicha intervención con cargo a la Mutua, siendo desde luego respetable tal decisión pero que no ampara la pretensión deducida y entendiéndolo así la magistrada de instancia que valoró que no se estaba ante urgencia vital, tal decisión no incurre en infracción legal sino en atinada aplicación de la norma conforme a la doctrina legal emanada de las resoluciones de la Sala de lo Social del TS en la materia - STS 31 de enero de 2012, entre otras-, pues no es lo mismo desaconsejar una intervención por el riesgo que denegar la misma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: GERMAN MARIA SERRANO ESPINOSA
  • Nº Recurso: 6297/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: JUBILACIÓN
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DAMIAN IRANZO CEREZO
  • Nº Recurso: 766/2021
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: VIRGINIA URREA NAVARRO
  • Nº Recurso: 419/2022
  • Fecha: 23/05/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.